Geçen yılın sonunda, Fashion Nova manşetlere çıktı çünkü hızlı moda markasının 25 dolarlık denim ve 35 dolarlık kadife elbisesi, Los Angeles'taki bir fabrikada düşük maliyet arayışıyla çalışan bir grup "gizlice para alan işçinin" arkasındaydı, ama bu durum böyle. tam olarak öyle.Cardi B ve Kardashian/Jenners gibi süperstarlar tarafından güçlü bir şekilde tanınan, Instagram'da paylaşılabilen kıyafet ve aksesuarlar.New York Times'ın Aralık 2019 tarihli bir raporuna göre Fashion Nova'nın kıyafetleri "[Los Angeles]'taki düzinelerce fabrikada üretiliyordu ve yüzlerce işçiye 3,8 milyon ABD doları borcu vardı."Bunlardan bazılarının kanalizasyon giderleri için saat başına 2,77 dolar ödediği söyleniyor.”
2006 yılındaki kuruluşundan bu yana, Güney Kaliforniya'daki moda novası (Fashion Nova) birçok milenyum tarihi kazandı; halka açık teklifi pek de yeni değil.Aslında bunlar, uzun süredir yurt içi genel merkez perakende şirketlerini rahatsız eden şirketleri yansıtıyor.İflas eden Forever 21, Çalışma Bakanlığı (“DOL”) tarafından birçok kez anıldı.Ücretin saatlik bölümü ve üretim uygulamaları.
"New York Times" çarpıcı bir açıklama yaptığında Fashion Nova'nın genel danışmanı şunları söyledi: "Fashion Nova'nın markamızda çalışan kişilere düşük maaş ödemekten sorumlu olduğuna dair herhangi bir iddia yanlıştır."Şirket aynı zamanda, görevi "Kaliforniya yasalarına kesinlikle uygun", satışa yönelik belirli trend ürünleri üretmek olan 700'den fazla tedarikçiyle ilgilendiğini de belirtti.
DOL'un bulguları açıkça ciddi ücret ve iş gücü ihlallerine işaret ediyor gibi görünse de, ancak şirketin kendisini bir giyim perakendecisi olarak başarılı bir şekilde konumlandırması halinde Fashion Nova'nın Kaliforniya yasalarına uygun olduğu yönündeki iddiası doğru olabilir.Ve aksesuarlar, üretici değil.Bu teknik ayrıntı önemlidir çünkü bu, şirketlerin ve diğer şirketlerin AB 633 (California tarafından yirmi yıl önce kabul edilen "dönüm noktası" terletme karşıtı mevzuat) uyarınca sorumluluktan muaf tutulabileceği anlamına gelir.
AB 633 1999 yılında yürürlüğe girmiştir. Amacı, (Amerika Birleşik Devletleri'ndeki hazır giyim sektörünün büyük çoğunluğunun bulunduğu) Kaliforniya'daki (ABD'deki hazır giyim sektörünün büyük çoğunluğunun bulunduğu) kötü çalışma şartlarına sahip atölyelerle dolu hazır giyim sektörünün ücretlerinin çalınmasını önlemektir.Her işçi maaşını oradan alıyor.Kişiyle iş yapan giyim imalatçıları için yasa, devletin tüm giyim imalat sanayini kasıp kavuran suiistimallerini ortadan kaldırmanın umut verici bir yolu gibi görünüyor.
Ancak AB 633'ün (Kaliforniya'daki moda ve hazır giyim şirketlerini çok rahatsız eden) yürürlüğe girmesinden bu yana, etkinliği sürekli inceleme konusu olmuştur.AB 633'ün "giyim üreticileri, personel, müteahhitler veya taşeronlar tarafından ücret veya sosyal hakları ödemeyen" bireylere odaklandığı için perakendecilerin (Fashion Nova gibi) davranışlarının yasayı sıkı bir şekilde okuması gerektiğini belirtmekte fayda var.
Los Angeles Bölgesi Denetleme Kurulu üyesi (eski ABD Çalışma Bakanı) Hilda Solis'in yakın zamanda söylediği gibi: "Son 20 yılda bazı perakendeciler ve üreticiler yasayı atlatmak için taşeron sözleşmeler kurdular ve böylece giysi olarak sınıflandırılmaktan kaçındılar. üretici firma.Ve sorumluluktan kaçınmak (AB 633'e göre), böylece Los Angeles County'deki binlerce hazır giyim işçisinin çalınan ücretlerini geri alması engelleniyor.”
Zengin şirketlerin sorumluluktan kaçabilmesini sağlamak için kalıplanmış giysi üretimini teşvik etmenin yolunda önemli bir rol mü var?Sonsuza kadar 21.Los Angeles Times'ın 2017'de bildirdiği gibi DOL, tedarik zincirinde iş gücü ve ücret ihlallerini içeren bir DOL davasıyla karşı karşıya kaldığında Forever 21, AB633'ten yararlandı.Yasal sonuçlardan kaçınmak için "Forever 21 [karakteristik olarak üreticiye değil, perakendeciye aittir].'' çünkü satılan giysi ve aksesuarların tüm üretimi çalışan zincirinin dışında yapılıyor.Bu nedenle şirketin avukatları, şirketin “Los Angeles fabrikasından (en azından) bir adım uzakta” ​​olduğunu ileri sürdü.“İddiası işe yaradı: Los Angeles Times'ta yer alan bir rapora göre, 2017 yılı itibarıyla “dikiş fabrikaları ve toptan imalatçıları bu işçilerin taleplerini karşılamak için yüzbinlerce dolar ödedi ve “sonsuza kadar 21” ödemek zorunda değil. yüzde.para.”
Diğer benzer şirketler de aynı şeyi yaptı ve AB 633'ün sağladığı güvenlik açığını can damarı olarak gördü.
Bu bağlamda Kaliforniya Eyalet Senatosu temelde konuşmadı.Eyalet Senatörü María Elena Durazo (María Elena Durazo) Şubat 2020'de yeni bir yasa tasarısı sundu ve tanıttı. Ve taşeronlar, istihdam edilen bireylerin ücretlerinden sorumludur.
Yeni yasa tasarısı (SB-1399), resmi olarak yasalaştığı takdirde, AB 633'teki boşluğu doldurarak perakendecilerin, kendi çatıları altında meydana gelebilen ancak yine de tedarik zincirlerinde meydana gelen ücret ve iş gücü ihlalleri konusunda sorumluluktan kaçmalarını önleyecek..Bununla da kalmayıp, bireylere ürettikleri mal miktarına göre ücret ödenmesi ve saatlik ücret sistemine geçilmesi gibi yaygın olarak kullanılan kademeli ücret yapısını da büyük ölçüde yasaklayacaktır.Bu değişiklik, üreticilerin işçilere ilçenin mevcut asgari saatlik ücreti olan 14,25 $'ı ödemekten kaçınmasına olanak tanıyan genel ödeme yapısının ortadan kaldırılmasına yardımcı olabilir.
Solis, Los Angeles County'de tahminen 45.000 hazır giyim işçisinin bulunduğunu belirtti.Hazır giyim işçilerinin ortalama saatlik ücreti saat başına 5,15 dolar olup, normal çalışma saatleri günde 12 saatten fazladır ve haftalık çalışma saatleri 60 ila 70 saat arasındadır.
Bununla birlikte, giysi imalatı tanımını boyamayı, giysilerin tasarımını değiştirmeyi ve giysilere etiket yapıştırmayı kapsayacak şekilde genişletmenin yanı sıra tasarı, Eyalet Çalışma Komiseri Saha Uygulama Bürosu müfettişlerine tedarik zinciri boyunca referansları yayınlama yetkisi de verecek., Sadece yükleniciye değil, böylece yetkili makamın “perakendeciye” karşı sorumlu olma yetkisi vardır.
Kanun henüz imzalanmadı ve tasarı karışık tepkiler aldı.Mayıs ayında Kaliforniya Eyalet Senatosu Çalışma, Kamu İstihdam ve Emeklilik Komitesi'nden ön onay almasına ve yakın zamanda Eyalet Senatosu'ndan genel onay almasına rağmen, California Fashion da dahil olmak üzere çeşitli kuruluşlar tarafından baskıyla karşı karşıya olduğuna şüphe yok.Dernek, üyeleri arasında Dov Charney's Los Angeles Apparel, Alibaba ve Topson Downs gibi şirketlerin yanı sıra Fashion Nova ve Forever 21'e karşı direnişleriyle tanınan hukuk firmalarının yer aldığı bir ticari kuruluştur.
Şu an itibariyle tasarının hala eyalet yasama organı tarafından onaylanması ve yasalaşmadan önce Vali Gavin Newsom (Gavin Newsom) tarafından imzalanması gerekiyor.
Tüketicilere dünyanın en ünlü çantalarını nasıl kullanacaklarını öğretmek için reklam kursları sağlayın ve yürütün.
The RealReal'in hissedarları, bu lüks satış şirketinin yöneticilerine ve yöneticilerine karşı dava açtı…
H&M, hırsızlık nedeniyle 35,26 milyon euro (41,56 milyon ABD doları) tutarında rekor bir para cezası aldı.
Üç yıl önce güzellik markası Arcona'nın ilgili kullanımları nedeniyle açtığı bir davada Farmacy üstünlük sağladı.